资讯频道
提高规范运作水准 回绝可选择性信息公开
证券时报记者 李曼宁
最近，某上市企业重大合同公布不够一个月即谈崩，与此同时，因未披露该买卖合同的合同补充协议，信息公开不全面，上市公司及实际控制人接到地区证监委警示函。
上市企业可选择性信息公开已经成为销售市场一大顽症。一直以来，可选择性信披存有两动乱象：一是上市公司“微传播”式借势营销，模糊不清式“非强制性信披”，未充分揭露有关经营风险；二是相近以上实例，公示信息公开不全面，存有关键信息缺少。
公示是上市公司信息披露正式方式，投资者可以通过公示比较全面地了解企业基本面信息内容，都是投资人履行自主权的重要手段。信息公开不全面，通常是因为信息披露义务人疏忽，或者规范意识、业务流程能力不强，或者由于特殊目地瞒报不好信息内容故意的。上述行为不管有心或无意，最终都是对投资自主权造成的伤害，及其对上市公司本身信誉度的降赔。
管控警示函表明，上述情况上市企业合同案例中，彼此原已签订补充协议，上市企业既未能公示合同后同歩公布，也并未在之后的新闻媒体澄清公告中补充披露，这显然对投资预估已造成影响。但在合同解除后，股价持续下跌。
整理往日公示，A股销售市场信息公开不全面状况频频发生，涉及到事宜“五花八门”，但大致可分为两类：一是信息披露不全面，多见于对企业会计政策变更、营运资金状况、资产重组资料等公布不全面。二是企业并购、项目投资、合同签署等公司交易类事宜信披不全面。如某上市公司公告回收事宜时，标的公司股份处在质押贷款情况。企业应当在首次披露股权转让公告时，即就股份质押对该交易产生的影响进行深入风险防范，并按照实际工作进展，及时披露后面解决对策、进行时限等重要信息。但企业仅在公告中谈及这部分股份处在质押贷款情况这一事实，并未就此开展风险防范；在接到大股东相关撤押的承诺书后，也未能后面公司股权转让进度声明中及时披露，直到管控咨询之后才“修复漏洞”公布。此外，关联方交易相关信息披露不完美的状况也屡有发生。
从过往严格监管通告来说，被强调“信披不全面”上市公司一般不止一次“犯错误”。其背后显现出不少公司一次整顿并落实不到位，并没有处理“三会”运行不合理的难题，亦无法真真正正不断完善信息公开管理方案等公司内部制度。上市企业理当把握住整顿突破口，标准“三会”职责和议事程序，确立信息公开的主要责任人，进一步提高企业治理能力，切实提高企业规范运作水准。
信息公开不全面，与信息公开与事实不符、有误、不到位等一样，可能会影响投资人预估分辨，产生信息公开可信度的减少。上市公司在信息公开时，应多一些真诚，少一些招数，回绝可选择性信息公开。
本文仅供读者参考，任何人不得将本文用于非法用途，由此产生的法律后果由使用者自负。如因文章侵权、图片版权和其它问题请邮件联系，我们会及时处理：tousu_ts@sina.com。
打开微信，点击底部的“发现”
使用“"扫—扫"即可将网页分享至好友
举报邮箱: Jubao@dzmg.cn 投稿邮箱：Tougao@dzmg.cn
未经授权禁止建立镜像，违者将依去追究法律责任
大众商报(大众商业报告)并非新闻媒体，不提供任何新闻采编等相关服务
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP备2023001087号-2